縣城買(mǎi)房與農(nóng)村蓋房哪個(gè)準(zhǔn)確

無(wú)論挑選縣城買(mǎi)房還是農(nóng)村蓋房都沒(méi)錯(cuò)，關(guān)鍵還是得看自己目前以及未來(lái)的需求。如果看重生活配套，那無(wú)疑是縣城買(mǎi)房更好一些，雖然配套可能沒(méi)有大城市那么多，但是也不會(huì)很差了，該有的都會(huì)有，生活也會(huì)很便利。如果注重成本方面，農(nóng)村蓋房會(huì)更劃算，不僅體現(xiàn)在建房成本，在生活成本上也要相對(duì)輕松。

縣城買(mǎi)房和農(nóng)村蓋房的區(qū)別

1、住房?jī)r(jià)值差異

縣城住房的價(jià)值相較于農(nóng)村來(lái)說(shuō)肯定更值錢(qián)，這是毋庸置疑的。因?yàn)榭h城的資源比較豐富，無(wú)論是就業(yè)機(jī)會(huì)還是發(fā)展?jié)摿Γ湍壳皝?lái)說(shuō)，縣城都更勝一籌。

縣城的樓盤(pán)價(jià)格也有高低之分，比如學(xué)校房就高一些，郊區(qū)就相對(duì)低一些。戶型及住房質(zhì)量也是問(wèn)題，當(dāng)房子周邊設(shè)施比較全，那么價(jià)格相對(duì)就高，升值空間也會(huì)越大。

2、資源對(duì)比

通過(guò)觀察我們可以了解，一般很少在農(nóng)村設(shè)立學(xué)校，絕大部分的小學(xué)、初中都在鎮(zhèn)上，而且教師資源也不是很好。縣城則相反，雖然比大城市要差，但相比于農(nóng)村而言，縣城的師資及學(xué)習(xí)環(huán)境就比不錯(cuò)。

國(guó)家鼓勵(lì)“就近入學(xué)”的政策出來(lái)后，很多家庭在孩子適齡上學(xué)之前就開(kāi)始籌劃著要購(gòu)買(mǎi)學(xué)校房，目的就是為了讓自己的孩子能享受到比不錯(cuò)的教育資源。所以說(shuō)，教育資源也是一大核心競(jìng)爭(zhēng)力，若農(nóng)村想要更好更快地發(fā)展，還是需要提升教育水平。

但農(nóng)村的資源也同樣不可小覷，很多城里的蔬菜、水果、糧食都來(lái)源于農(nóng)村，若農(nóng)民不再勞作，那么物資便會(huì)減少。特別是現(xiàn)在國(guó)家的政策對(duì)于農(nóng)民利好，大力支持農(nóng)民進(jìn)行勞作，其土地資源也是非常珍貴的。

3、住房及生活成本不同

眾所周知，城市越大、發(fā)展得越好，房?jī)r(jià)就越高?，F(xiàn)在的房?jī)r(jià)動(dòng)輒就是幾千上萬(wàn)，有些小城市的房?jī)r(jià)也居高不下，這讓想買(mǎi)房的人產(chǎn)生了怯意。但很多人因?yàn)榻Y(jié)婚、孩子上學(xué)等問(wèn)題，急需要買(mǎi)房，就面臨著很大的生活壓力。

除了高房?jī)r(jià)之外，在城里的生活成本也比較高，物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)等，日積月累下來(lái)都是一筆不小的開(kāi)支。不僅如此，在城里生活，柴米油鹽醬醋茶都得買(mǎi)，在鄉(xiāng)下至少能自己種一些農(nóng)作物來(lái)食用，從一定程度上緩解生活壓力。而且對(duì)于飲食健康而言也更有利，自己種植的東西總比在外面買(mǎi)的要更讓人安心一些。

4、居住環(huán)境不同

在縣城里，居住人口較為密集，車(chē)輛也相對(duì)較多，對(duì)于垃圾的堆積量、尾氣的排放量等問(wèn)題，都會(huì)嚴(yán)重影響到周邊的環(huán)境。而此時(shí)的農(nóng)村就形成了鮮明的對(duì)比，天然綠化更健康，環(huán)境也更加適合人居住，緩慢的生活節(jié)奏令人愜意。

曾幾何時(shí)，鄉(xiāng)村的小道是人們向往的生活，沒(méi)有亮堂堂的燈火，沒(méi)有徹夜不眠的鳴笛聲，只有大自然所給予的聲音。鄉(xiāng)村的黑暗是靜謐的，能給人的身心帶來(lái)安寧，也能暫時(shí)讓人忘卻各種嘈雜。但城市里的燈火酒綠亦使人很向往，偶爾放縱也會(huì)給生活增添樂(lè)趣。