龐大平單軸支架,臺中平單軸光伏支架廠家

龐大平單軸支架,臺中平單軸光伏支架廠家

概念
為了使整個(gè)光伏發(fā)電系統(tǒng)得到最大功率輸出，結(jié)合建設(shè)地點(diǎn)的地理、氣候及太陽能資源條件，將太陽能組件以一定的朝向，排列方式及間距固定住的支撐結(jié)構(gòu)，通常為鋼結(jié)構(gòu)和鋁合金結(jié)構(gòu)，或者兩者混合。
四、設(shè)計(jì)

太陽能光伏支架設(shè)計(jì)方案面臨的挑戰(zhàn)，任何類型的太陽能光伏支架設(shè)計(jì)方案的組件裝配部件，最重要的特征之一是耐候性。
結(jié)構(gòu)必須牢固可靠，能承受如大氣侵蝕，風(fēng)荷載和其它外部效應(yīng)。安全可靠的安裝，以最小的安裝成本達(dá)到最大的使用效果，幾乎免維護(hù)，可靠的維修，這些都是做選擇方案時(shí)所需要考慮的重要因素。解決方案中應(yīng)用了高耐磨材料以抵抗風(fēng)力雪荷載和其它腐蝕作用。綜合利用了鋁合金陽極氧化，超厚熱鍍鋅，不銹鋼，抗UV老化等技術(shù)工藝來保證太陽能支架和太陽能跟蹤的使用壽命.

跟蹤支架對于提高發(fā)電量的作用
1、跟蹤支架對年發(fā)電量的影響
下圖為2022年從某個(gè)支架廠家那里獲得的、在不同地點(diǎn)、不同支架對發(fā)電量影響的一些實(shí)測數(shù)據(jù)
從上圖可以看出，與最佳傾角的固定式安裝相比，水平單軸跟蹤的發(fā)電量提升了17%~30%，傾斜5°單軸跟蹤的發(fā)電量提升了21%~35%，雙軸跟蹤的發(fā)電量提升了35%~43%。但不

同緯度下，各種運(yùn)行方式的發(fā)電量提高率顯然是不一樣的。大致有幾個(gè)規(guī)律：1)最佳傾角固定式(以下簡稱“方式一”)在低緯度地區(qū)，由于最佳傾角較小，所以發(fā)電量提高很

少(如在8°時(shí)，幾乎是不變的);在高緯度地區(qū)，最佳傾角大，發(fā)電量提高明顯(如在50°時(shí)，提高了約25%)。2)平單軸跟蹤式(以下簡稱“方式二”)這種運(yùn)行方式跟蹤了太陽

一天之內(nèi)入射角的變化，其對發(fā)電量的提高率，在低緯度地區(qū)要明顯優(yōu)于高緯度地區(qū)。一般認(rèn)為，這種運(yùn)行方式更適合在緯度低于30°的地區(qū)使用，相對于“方式一”，可以

提高20%-30%的發(fā)電。當(dāng)然在高緯度地區(qū)，相對“方式一”也能提高接近20%。3)斜單軸跟蹤式(以下簡稱“方式三”)這種運(yùn)行方式顯然是結(jié)合了“方式一”和“方式二”的優(yōu)

點(diǎn)。如同“方式一”不適合低緯度地區(qū)一樣，這種運(yùn)行方式在低緯度地區(qū)的表現(xiàn)并不比“方式二”好多少。因此，更適合高緯度地區(qū)。這種方式下，陣列兩側(cè)的支撐結(jié)構(gòu)(支

架、轉(zhuǎn)動軸)受力肯定是不一樣的。由于高緯度地區(qū)的最佳傾角較大，如果采用“最佳傾角斜單軸”，則兩側(cè)受力不均衡就會很大。因此，工程中一般會采用一個(gè)較小的傾角

。4)雙軸跟蹤式(以下簡稱“方式四”)由于跟蹤了太陽一天之內(nèi)、一年之內(nèi)的入射角的變化，這種方式對發(fā)電量的提高顯然是最高的。5)固定可調(diào)式(以下簡稱“方式五”)這

種運(yùn)行方式是根據(jù)太陽一年之內(nèi)入射角的變化調(diào)整支架傾角，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)電量的提高。從去年開始比較流行，下文會著重說明。

跟蹤支架對各月發(fā)電量的影響
下圖為甘肅某光伏電站、各種運(yùn)行方式一年之內(nèi)各月發(fā)電量情況。
說明：圖片來自于王斯成老師ppt
從上圖可見，相對于水平面輻射：固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量，而犧牲了夏季的發(fā)電量;單軸跟蹤的曲線與水平面曲線幾乎是完全平行的;雙軸跟蹤相對與單軸跟蹤

，提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量。

跟蹤支架的適用條件
高“直射比”地區(qū)
在進(jìn)行太陽能資源分析時(shí)，“直射比”是一個(gè)非常重要的參數(shù)。直射比= 水平面直接輻射：水平面直接輻射跟蹤式支架，顧名思義，就是通過支架跟蹤太陽光的入射角度，盡

量讓太陽光垂直于光伏組件。只有直接輻射比例大的地方，跟蹤才有意義。與直射比相關(guān)的另外一個(gè)參數(shù)就是“法向直接輻射”，簡稱DNI，即一直垂直于太陽能入射方向的

直接輻射。直射比大的地方，DNI也會相對偏大。下表為8個(gè)領(lǐng)跑者基地的直射比與DNI情況。表1：第二批領(lǐng)跑者8個(gè)基地的直射比與DNI情況
從上表可以看出，在直射比高的地區(qū)(包頭、烏海、張家口)，DNI數(shù)值高于水平面總輻射，采用雙軸跟蹤，發(fā)電量會有較高的提升;在直射比較低的地方(淮南、淮北、濟(jì)寧)，

雙軸跟蹤則效果不會很好。
下表為15個(gè)不同地點(diǎn)，采用雙軸跟蹤式安裝方式，與采用最佳傾角固定式相比，發(fā)電量提高比例的理論測算值。表2：不同地點(diǎn)雙軸跟蹤式比固定式發(fā)電量提高理論測算值
從圖1可以看出，雙軸跟蹤式相對于固定式發(fā)電量的提高比例，與項(xiàng)目場址的直射比有較好的相關(guān)性，相關(guān)性系數(shù)達(dá)到0.96。因此，在決定項(xiàng)目是否采用跟蹤式之前，一定要

關(guān)注項(xiàng)目場址的直射比。

低緯度地區(qū)
1)發(fā)電量的提升效果
緯度對跟蹤式的發(fā)電量提高影響很大。低緯度地區(qū)，平單軸會有較好的效果;高緯度地區(qū)，平單軸效果不明顯，需要斜單軸或雙軸跟蹤。
為了排除直射比的影響，從表2的15個(gè)樣本數(shù)據(jù)中，抽取了6個(gè)樣本，組成3組進(jìn)行對比
緯度對跟蹤效果的影響
注：斜單軸為最佳傾角斜單軸，下同。